Bidh SC a ’togail puingean an aghaidh an lagh a tha a’ dèanamh eucoir air eucoir

Raffy Tulfo SCREENGRAB BHO INSTAGRAM TULFO

Is dòcha gun d ’fhuair gairmean dì-eucoir a dhèanamh air leabhal san dùthaich spionnadh tro riaghladh comharraichte aig an Àrd-chùirt a chuir às do phearsa nam meadhanan craolaidh Raffy Tulfo, a chaidh a chasaid agus a dhìteadh na bu thràithe airson na sgrìobh e mu 22 bliadhna air ais mar neach-colbh tabloid.



Thuirt am mòd-ceartais gu robh bun-stèidh laghan na dùthcha a ’mìneachadh cliù-mhillteach mar eucoir, leis gun do chuir e cuideam air a’ phàirt a th ’aig meadhanan èiginneach mar bhuidheann-faire an aghaidh ana-cleachdadh an riaghaltais.



Ann an leabhal, tha na seòrsan cainnt a chaidh a chasg nas luachmhoire na ùidh na stàite a tha an lagh an aghaidh leabhal a ’dìon, thuirt Treas Roinn na h-àrd chùirt agus iad a’ cur cùl ri co-dhùnadh cùirt Cathair Pasay a ’dìteadh Tulfo ann an 2005 airson 14 cunntadh de leabhal.

Ann an co-dhùnadh 57 duilleag leis an deit Faoilleach 11 ach chaidh a leigeil a-mach dha na meadhanan dìreach Dimàirt, thuirt an Àrd-chùirt gu bheil bun-stèidh eucorach leabhal teagmhach.



Tha sinn a ’coimhead air a’ phàirt chudromach a th ’aig na meadhanan ann a bhith a’ dèanamh cinnteach gu bheil an riaghaltas agus na h-oifigearan fhathast dìleas don bhòid ann a bhith a ’coileanadh an òrdughan ann an dòigh a tha òrdaichte leis an lagh, thuirt an àrd chùirt.

A bharrachd air Tulfo, a chaidh fhaighinn cuideachd bha Allen Macasaet agus Nicolas Quijano, an uairsin am foillsichear agus neach-deasachaidh riaghlaidh, fa leth, den tabloid Abante Tonite.

tha spèis air a chosnadh chan eil ciall air a thoirt seachad

‘Mì-ghnàthachadh neo-fhosgailte’

Chaidh na cùisean leabhal a chlàradh leis an neach-lagha Carlos So bho Bhiùro na Cusbainn, aig an robh gnìomhan casaid casaid agus gnothaichean mì-laghail eile mar chuspair air colbh Tulfo Shoot to Kill ann an 1999.



Chaidh dìteadh na cùirte ionadail de Tulfo agus an luchd-freagairt eile a dhaingneachadh leis a ’Chùirt Ath-thagraidh (CA) ann an 2006.

Ach nas fhaide air adhart ag obair air an gluasad airson ath-bheachdachadh, dh ’atharraich an CA an co-dhùnadh aca ann an 2009, gan faighinn ann an ochd de na 14 cunntasan. An uairsin dh ’àrdaich an luchd-freagairt an tagradh aca don Àrd-chùirt a thaobh na dìtidhean a sheas an CA.

[W] a-mach le preas furachail, bhiodh mearachdan an riaghaltais a ’dol gun mhothachadh, na mì-ghnàthasan aca gun fhosgladh agus na h-eucoirean aca gun cheartachadh, thuirt riaghladh na h-Àrd Chùirt a chaidh a sgrìobhadh leis a’ Cheartais Cho-cheangail Marvic Leonen, le aonta nam Breitheamhan Co-cheangailte Ramon Paul Hernando, Henri Jean Paul Inting, Edgardo delos Santos agus Ricardo Rosario.

Mar as trice bidh cùisean Libel ris an do bhruidhinn an àrd chùirt mar as trice a ’toirt a-steach [d] pearsantachdan ainmeil airson pàrtaidhean, a’ soilleireachadh claonadh airson na daoine cumhachdach agus buadhach buannachdan leabhal eucorach a chleachdadh gus an luchd-càineadh a shàmhlachadh, thug na maighstirean fa-near.

Chan fhaodar na laghan leabhail againn a bhith air an riochdachadh san fharsaingeachd gus casg a chuir air beachdan mu chùisean poblach agus giùlan oifigearan poblach. Tha beachdan mar sin air an dèanamh ann an cleachdadh a ’chòir bhunasach air saorsa faireachdainn agus na meadhanan, chuir iad cuideam air.

ufc 207 agallamh post-sabaid ronda rousey

Roghainn eile nas fheàrr

Dh ’fhaodadh gnìomhan catharra, seach casaidean eucorach, a bhith na dhòigh laghail nas fheàrr do neach a tha a’ sireadh dìon an aghaidh cliù-mhilleadh, thuirt an riaghladh.

[Tha iad] nas cunbhalaiche leis na luachan deamocratach againn leis nach eil iad a ’bagairt a’ chòir bun-reachdail air cainnt an-asgaidh agus a ’seachnadh a’ bhuaidh fuarachaidh neo-riatanach air càineadh a dh ’ionnsaigh oifigearan poblach, thuirt e. Tha an eallach eaconamach ceart air luchd-gearain gnìomhan catharra cuideachd a ’lughdachadh comas a bhith a’ cleachdadh leabhal mar inneal gus luchd-càineadh agus eas-aontaichean a shàrachadh no a shàmhlachadh.

A ’gabhail taobh ris an luchd-freagairt, thuirt an àrd chùirt nach do shoirbhich le Tulfo a bhith a’ faighinn beachd So air na casaidean a chaidh a thogail an aghaidh oifigear na cleachdaidhean gu robh na h-artaigilean droch-rùnach.

Thuirt iad gum faod luchd-naidheachd artaigilean aon-fhillte a sgrìobhadh cho fad ‘s nach bi an neach-aithris a’ toirt aoigheachd do ‘ìre àrd de mhothachadh air [a] falsity probable.’

Ach a dh ’aindeoin sin, chan urrainnear na saorsaidhean fo dhìon bun-reachdail a tha a’ còrdadh ris na meadhanan a chleachdadh mar sgiath gus iomadachadh droch-rùnach de fhiosrachadh meallta a tha buidhnean mì-mhodhail ag adhartachadh gus cliù neach eile a ghoirteachadh, chùm a ’chùirt.

Chan eil an saoradh a chaidh a thoirt do luchd-athchuinge a ’ciallachadh gu bheil roghainn gun choimeas aig luchd-naidheachd ann a bhith a’ foillseachadh naidheachdan agus fiosrachadh fo na h-inbhean ris a bheil dùil bhuapa, thuirt e.

Am measg nam buidhnean meadhanan a tha ag iarraidh gun tèid an lagh a tha a ’dèanamh leabhal a thoirt air ais mar eucoir tha Aonadh Nàiseanta Luchd-naidheachd na Philippines, a’ bhuidheann as motha san dùthaich de chleachdaichean meadhanan. INQ